Окръжен съд – Стара Загора прекрати съдебното производство и върна делото на прокуратурата за отстраняване на съществени нарушения на процесуалните правила.

Преди даване ход на делото защитниците на подсъдимия Б. Т. поискаха отвод на съдията-докладчик с основание, че пред същия, в хода на разследването, са проведени разпити на Д. И. и Б. Т.

Защитникът на подсъдимия Д. И. поиска отвод на двамата си колеги, представляващи Б. Т., с довода, че са давали правни съвети на Д. И. и Б. Т. по време на провеждането на разпита им пред съдия, докато са били в качеството на свидетели при разследването на случая.

Съдебният състав, състоящ се от двама съдии и трима съдени заседатели, остави без уважение исканията за отвод, направени от процесуалните представители на подсъдимите.

Първо, съдията-докладчик в мотивите си посочи, че пред него, при изпълнение на служебните му задължения, по време на дежурство, съгласно НПК, разследващите органи са провели разпит на Д. И. и Б. Т. в качеството им на свидетели. Също така съдията-докладчик обоснова, че по никакъв начин, до предаването на делото на съд, не е изложил позиция, че е предубеден или заинтересован от неговия изход.

По отношение на искането за отвод на защитниците на подсъдимия Б. Т., съдебният състав посочи, че двамата адвокати са предоставили правни консултации по време, в което изправените вече пред съда лица – Д. И. и Б. Т., са били свидетели. Съдът констатира, че противоречието помежду им възниква едва след привличането и на двамата към наказателна отговорност.

След произнасянето на съда по направените искания, бе даден ход на разпоредителното заседание. По време на същото страните изразиха становища по въпросите, които задължително следва да бъдат обсъдени при провеждането му. Защитниците и на двамата подсъдими поискаха връщане на делото на прокуратурата с цел уточняване на факти и обстоятелства, изложени в обвинителния акт. Направени бяха и искания за изменение на мерките за неотклонение на Д. И. и Б. Т. от „задържане под стража“ в „домашен арест“.

Съдът, след проведено тайно съвещание, намери, че в хода на досъдебното производство са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, поради което прекрати съдебното производство и върна делото на прокуратурата за отстраняването им. Съдебният състав счете, че обвинителният акт следва да бъде прецизиран в обстоятелствената си част, както и да бъдат отстранени, констатираните от съда противоречия.

Разширеният съдебен състав потвърди задържането под стража и за двамата подсъдими.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба и/или протест пред Пловдивски апелативен съд в 7- дневен срок.