Въззивен състав на Окръжен съд – Стара Загора, състоящ се от трима съдии, взе втората по тежест мярка за неотклонение „домашен арест“, чрез електронно наблюдение, спрямо В. Ж., след като отмени определение на Районен съд – Казанлък, с което е оставено без уважение искането за изменение на задържането му под стража.

Окръжните магистрати, след като се запознаха с всички събрани по делото доказателства, изложиха пред страните мотивите си, въз основа на които постановиха определението си.

Според съдебния състав непрецизирането и неконкретизирането на обвиненията, повдигнати спрямо В. Ж. (по чл.142а, ал.5, във връзка с ал.1 и по чл.137 от Наказателния кодекс), пряко рефлектира върху интензитета на обосноваността на предположението за съпричастността на обвиняемия към престъпленията, за които е привлечен в това си качество. В хода на разследването, до настоящия момент, въз основа на събраните доказателства, включващи разпити на голям брой лица, близки на настанените в социалното заведение, както и на самите настанени лица, изготвените съдебно-медицински експертизи и токсихо-химични експертизи, държавното обвинение е следвало да конкретизира в пълнота участието на обвиняемия във всяко едно от двете инкриминирани деяния.

По отношение на опасността обвиняемият да се укрие, която съдът първоначално е приел, че е налице, настоящият съдебен състав отчете факта, че В. Ж. се е явил за предявяване на обвинението на 08.06.2025 г., т.е. един ден след датата на инкриминираното деяние, което обстоятелство не може да се отчете като опит на същия да се отклони от наказателното преследване. Съдът отдаде тежест на обстоятелствата, че същият е с чисто съдебно минало, постоянен адрес, отседналост и семейство.

Съдебният състав прие, че е отпаднала и първоначално приетата за налична опасност обвиняемият да извърши друго престъпление, изразяващо се в манипулиране на доказателствата по делото. Към настоящия момент, в хода на разследването, са иззети от сградата, в която се е помещавал домът за възрастни хора, всички вещи, имащи отношение към предмета на дело, като със съответните протоколи е извършен оглед на същите и органът по разследването е предал владението на собственика на имота. Според съда, с разпита на големия брой свидетели-близки на настанените в дома за възрастни хора е изчерпана възможността В. Ж. да влияе на приобщаването на доказателствени средства по делото.

Съдебният състав прие, че целите на мерките за неотклонение ще бъдат постигнати с мярка „домашен арест“, която ще ограничава свободното придвижване на В. Ж. и ще му даде възможност да се грижи за влошеното си здравословно състояние, за което са представени медицински документи по делото.

Определението на Окръжен съд – Стара Загора е окончателно.

ЗАБЕЛЕЖКА: Съгласно чл.16 от НПК обвиняемият се смята за НЕВИНЕН до установяване на противното с влязла в сила присъда.