Окръжен съд – Стара Загора остави без уважение искането на задържаната М. У. за изменение на мярката й за неотклонение „задържане под стража“ в по-лека такава.
М. У. е привлечена за обвиняема за престъпление по чл.202, ал.2, т.1 във връзка с чл.201 във връзка с чл.20, ал.2 във връзка с чл.26, ал.1 от НК за това, че в периода месец април 2018 г. до месец декември 2019 г., в град Раднево, в условията на продължавано престъпление, като извършител в качеството си на длъжностно лице – управител на МБАЛ „Д-р Димитър Чакмаков - Раднево“ ЕООД - Раднево, в съучастие с М. А., като съизвършител, в качеството й на длъжностно лице – гл.счетоводител и М. С., като съизвършител, в качеството й на длъжностно лице – специалист човешки ресурси и ТРЗ, в същото лечебно заведение, както и със С. С., като помагач, присвоила чужди пари – собственост на МБАЛ „Д-р Димитър Чакмаков - Раднево“ ЕООД, в размер на 83 862 лв., представляващи парични суми по граждански договори, връчени в това й качество и поверени й да ги пази и управлява, като присвоеното е в големи размери;
Със същото постановление М. У. е привлечена като обвиняема за извършено престъпление по чл.219, ал.3 във връзка с ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 от НК за това, че периода от месец април 2018 г. до месец декември 2019 г., в град Раднево, при условията на продължавано престъпление, в качеството на длъжностно лице - управител на МБАЛ ”Д-р Димитър Чакмаков – Раднево“ ЕООД, не е положила достатъчно грижи за ръководенето, управлението, запазването на повереното й имущество и за възложената й работа, и от това са последвали значителни щети на същото търговско дружество с парична равностойност 361 744 лева, представляващи обща сума изплатени допълнителни възнаграждения и ДМС на лицата М. У. в размер 106 510 лева, М. А. в размер на 102 050 лева, М. С. в размер на 131 184 лева и С. С. в размер на 22 000 лева, като деянието е извършено умишлено и не съдържа признаците на по-тежко престъпление.
Окръжен съд – Стара Загора прие, че на този етап от наказателното производство мярката за неотклонение “задържане под стража” все още се явява тази, съответстваща най-оптимално на целите на закона - да се попречи на обвиняемата да се укрие или да извърши друго престъпление.

Окръжен съд – Стара Загора постанови едномесечен срок, в който е недопустимо обвиняемата М. У. да внася ново искане за изменение на взетата й мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от влизане в сила на настоящото определение, освен ако не се основава на влошаване на здравословното й състояние.

Определението на съда подлежи на обжалване с частна жалба и/или протест пред Пловдивски апелативен съд в 3-дневен срок.
ЗАБЕЛЕЖКА: Съгласно чл.16 от НПК обвиняемият се смята за НЕВИНЕН до установяване на противното с влязла в сила присъда.